新聞中心 / news

沒(méi)錯(cuò) 體制內(nèi)“醫(yī)生集團(tuán)”是為了有尊嚴(yán)地賺錢

  “每個(gè)人只想得到自己的利益,但是又好象被一只無(wú)形的手牽著去實(shí)現(xiàn)一種他根本無(wú)意要實(shí)現(xiàn)的目的,他們促進(jìn)社會(huì)的利益,其效果往往比他們真正想要實(shí)現(xiàn)的還要好。”

  ——亞當(dāng)*斯密

  在北上廣咖啡廳、茶館的角落里,那群提著筆記本電腦,滿嘴痛點(diǎn)、閉環(huán)、O2O的移動(dòng)醫(yī)療一族,在過(guò)去的幾個(gè)月里已顯沉寂。取而代之的,是一波衣著正統(tǒng)、年近不惑的醫(yī)生。這些人原本應(yīng)該出現(xiàn)在各大機(jī)場(chǎng)的貴賓休息室,然后飛往全國(guó)各地的醫(yī)院接攬“私活”。而今,他們抽出寶貴的時(shí)間,開始找尋合伙人、律師、資本、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等,謀劃著自己的集團(tuán)。

  在2015年短短5個(gè)多月的時(shí)間里,全國(guó)有不下20個(gè)醫(yī)生集團(tuán)先后宣布成立。媒體對(duì)于這些雨后春筍般的醫(yī)生集團(tuán),給予了巨大的支持和熱情。萬(wàn)峰、張強(qiáng)、孫宏濤、“嶺南三劍客”、哈特瑞姆等個(gè)人和集團(tuán)的品牌和模式迅速為業(yè)內(nèi)所熟知。再加上政策明確的導(dǎo)向和鼓勵(lì),一時(shí)間,醫(yī)生群體的創(chuàng)業(yè)激情被撩撥得十分高漲。

  井噴式的繁榮背后,是群體的原始欲望被激活

  在中國(guó),醫(yī)生收入的多與少存在很大爭(zhēng)議。大部分的中國(guó)醫(yī)生,作為事業(yè)單位在編人員,享受的是事業(yè)單位統(tǒng)一核定的工資,加上一些獎(jiǎng)金和績(jī)效,構(gòu)成了醫(yī)生的賬面收入。這個(gè)薪酬水平,只相當(dāng)于美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家醫(yī)生收入的零頭,體現(xiàn)不了醫(yī)生的工作價(jià)值,更不能覆蓋醫(yī)生職業(yè)的投入成本。

  財(cái)政長(zhǎng)期的供給不足和制度的壓抑,讓醫(yī)生的收入來(lái)源滋生了多條灰色途徑。藥品回扣、走穴開“飛刀”,甚至收受紅包等。與此同時(shí),醫(yī)生群體之間的收入差距在逐漸拉大,醫(yī)生整體薪酬的透明度也大大降低。如此一來(lái),拼命干活卻收入甚微的小醫(yī)生怨聲載道;身價(jià)不菲的大醫(yī)生則對(duì)自己的收入諱莫如深。扭曲的現(xiàn)實(shí)就造就了這樣一股力量:小醫(yī)生渴望多掙錢,大醫(yī)生渴望掙體面的錢。

  一些創(chuàng)業(yè)的醫(yī)生聽了上述表達(dá)可能會(huì)不樂(lè)意。在各類醫(yī)生集團(tuán)的宣講PPT里,醫(yī)生集團(tuán)的成立至少被賦予了以下的目的和意義:改善患者體驗(yàn),改善醫(yī)生職業(yè)體驗(yàn),探索新型醫(yī)療服務(wù)模式,成為醫(yī)改突破口……這些高大上的說(shuō)辭,終究不是醫(yī)生自發(fā)成立集團(tuán)的真實(shí)動(dòng)力。真相或許只有一個(gè):在掙錢的同時(shí),捎帶起到了這些社會(huì)作用。

  亞當(dāng)*斯密在1776年的《國(guó)富論》里早就用“看不見的手”理論,闡明了這一點(diǎn)。憑本事掙錢何必遮遮掩掩,只是體制的束縛使然。

  那么,是時(shí)候擺脫體制了嗎?

  既然對(duì)醫(yī)生而言,創(chuàng)業(yè)的目的如此單純,擺脫體制的時(shí)機(jī)選擇便也成為簡(jiǎn)單的利益權(quán)衡--只要跳出體制,獲益大于體制內(nèi)的既得利益,必然有先行者義無(wú)反顧。

  體制內(nèi)的醫(yī)生,作為一群標(biāo)準(zhǔn)的既得利益者,享受的是國(guó)家和政府賦予的職稱和頭銜,工作的單位是積淀深厚的公立醫(yī)院,在老百姓心中也是神一般的存在。如果離開了這層保護(hù)傘,他們或許將不再是專家,甚至變?yōu)闊o(wú)人問(wèn)津的“黑醫(yī)生”。

  中國(guó)醫(yī)生集團(tuán)的拓荒者,“萬(wàn)兆開心公司”創(chuàng)始人萬(wàn)峰的經(jīng)歷,用教科書式的答案,給所有想跳出體制的醫(yī)生上了一堂實(shí)驗(yàn)課。

  作為一名體制內(nèi)培養(yǎng)出的醫(yī)生,萬(wàn)峰的履歷光芒耀眼:他是全國(guó)心臟病手術(shù)病例最多的專家,他和團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造了心臟手術(shù)的9項(xiàng)“中國(guó)首例”,他被《華爾街日?qǐng)?bào)》譽(yù)為“世界跳動(dòng)心臟外科的先鋒”,還被《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》評(píng)為封面人物。

  離開體制后,萬(wàn)峰卻遭遇了多重打擊:作為中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)心血管外科醫(yī)師分會(huì)的創(chuàng)始人之一,萬(wàn)峰擔(dān)任第一任會(huì)長(zhǎng),后來(lái)因?yàn)樵隗w制外工作,險(xiǎn)些失去連任的機(jī)會(huì);病源稀少是萬(wàn)峰面臨的巨大困擾,作為功成名就的大醫(yī)生,他可以等病源,但是團(tuán)隊(duì)的年輕人不能等,沒(méi)有手術(shù)的歷練,年輕醫(yī)生就會(huì)荒廢;不在體制內(nèi),學(xué)術(shù)課題的申請(qǐng),根本就連資格都沒(méi)有,更不用奢談學(xué)術(shù)地位。再加上人才招聘困難、資本運(yùn)作的兇險(xiǎn)和復(fù)雜。

  幾經(jīng)輾轉(zhuǎn),萬(wàn)峰又回到了體制內(nèi)。而中國(guó)卻沒(méi)有多少醫(yī)生能如萬(wàn)峰一樣,來(lái)去自由。

  現(xiàn)實(shí)的情況是,魚和熊掌,中國(guó)的醫(yī)生都想要。于是,在2015年4月初,“體制內(nèi)醫(yī)生集團(tuán)”這個(gè)概念剛一出現(xiàn),就立即引爆了醫(yī)療圈。

  “大家醫(yī)聯(lián)”的創(chuàng)始人,阜外心血管病醫(yī)院副主任醫(yī)師孫宏濤在接受媒體采訪時(shí)坦言,“因?yàn)槲覀兪抢硐氍F(xiàn)實(shí)主義,如果從公立醫(yī)院辭職自由執(zhí)業(yè)很純粹、很好,但是在現(xiàn)實(shí)條件下,很多醫(yī)生沒(méi)有個(gè)人品牌,這個(gè)品牌的塑造需要一個(gè)過(guò)程。留在體制內(nèi),我們一方面可以獲得醫(yī)、教、研這種平臺(tái)的滋養(yǎng)和積淀、上升,另一方面,還可以通過(guò)多點(diǎn)執(zhí)業(yè)的形式,實(shí)現(xiàn)我們的理想。這是一種雙贏。而且,體制內(nèi)醫(yī)生加入我們團(tuán)隊(duì),不會(huì)有太大的選擇成本和沉沒(méi)成本,犧牲不會(huì)太多。”

  政府部門的支持態(tài)度,如何撥動(dòng)利益天秤

  2015年5月11日,北京市衛(wèi)生計(jì)生委主任方來(lái)英在梳理該市2015年醫(yī)改著力點(diǎn)時(shí)指出:鼓勵(lì)鏈接大醫(yī)院和社區(qū),為患者提供連續(xù)診療服務(wù)和疾病管理的???ldquo;醫(yī)生集團(tuán)”的組建。

  哈特瑞姆心率專科醫(yī)生集團(tuán)發(fā)起人之一,北京朝陽(yáng)醫(yī)院心臟中心副主任醫(yī)師田穎也在公開場(chǎng)合表示,北京市醫(yī)政醫(yī)管局局長(zhǎng)封國(guó)生對(duì)于哈特瑞姆醫(yī)生集團(tuán)的成立也表示支持。

  站在政府的立場(chǎng)上來(lái)考慮,“醫(yī)生集團(tuán)”的出現(xiàn),在不影響公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)整體運(yùn)行的基礎(chǔ)上,并非一件壞事。然而,醫(yī)生集團(tuán)的發(fā)展,卻不見得會(huì)朝著多贏的方向。

  首先,公立醫(yī)院的醫(yī)生,其身份和使命注定了要和醫(yī)院捆綁在一起,因此在公立醫(yī)院已然十分沉重的臨床、科研和教學(xué)的壓力下,醫(yī)生們還要騰出一部分時(shí)間來(lái)運(yùn)作醫(yī)生集團(tuán),勢(shì)必會(huì)犧牲一部分公立醫(yī)院的利益。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),醫(yī)生尚未脫離體制的前提下,作為“單位人”,如果其合伙公司舉辦營(yíng)利性診所,將面臨法理上的悖論,即營(yíng)利性企業(yè)對(duì)公共資源“搭便車”。

  其次,政府鼓勵(lì)的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)政策,是在承認(rèn)舊有體制前提下的多點(diǎn)執(zhí)業(yè)。其希望的是醫(yī)生在政府舉辦的公立醫(yī)院聯(lián)合體內(nèi)的多點(diǎn)執(zhí)業(yè),因此這樣的政策并不是徹底解放醫(yī)生、解放市場(chǎng)。

  盡管,體制內(nèi)“醫(yī)生集團(tuán)”的出現(xiàn)或許并不能讓患者就診的體驗(yàn)改善,也不能推動(dòng)分級(jí)診療的實(shí)施,或許只是讓醫(yī)生光明正大地多掙點(diǎn)錢,但是其意義也不容忽視。因?yàn)樵谥袊?guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的困局中,最具活力,也是醫(yī)改最中堅(jiān)力量的醫(yī)生,能夠切實(shí)參與進(jìn)來(lái),應(yīng)該不算一件壞事。

  最后,作為體制外先行試水的張強(qiáng)醫(yī)生集團(tuán),理應(yīng)得到社會(huì)的關(guān)注和尊重。他們所走的路,才更像是真正意義上的“醫(yī)生集團(tuán)”。

  來(lái)源:健康界