為方便患兒就醫(yī),提高更多大醫(yī)院兒科醫(yī)療水平,10月23日,北京成立兒科學科協(xié)同發(fā)展中心。由北京兒童醫(yī)院、首都兒科研究所附屬兒童醫(yī)院牽頭,聯(lián)合16家北京市屬醫(yī)院兒科,通過建立急危重癥救治網(wǎng)絡、專家?guī)ш犈囵B(yǎng)人才、軟件智能輔助等方式,分享優(yōu)質(zhì)兒科資源(10月24日《新京報》)。

        由于過去幾年多次帶孩子上醫(yī)院,筆者對兒科優(yōu)質(zhì)資源分配不均深有體會。綜合性三甲醫(yī)院雖然也設有兒科門診,但患者比較少。甚至一些兒科醫(yī)生建議家長帶孩子上兒童醫(yī)院,原因是部分三甲醫(yī)院兒科患者少、病例少,所以臨床經(jīng)驗較少。而專門的兒童醫(yī)院則是人滿為患,原因是優(yōu)質(zhì)資源多。

        優(yōu)質(zhì)兒科資源不均衡現(xiàn)象存在于國內(nèi)很多城市,不僅造成患者看病難,也讓兒童醫(yī)院服務壓力大。另外,其他醫(yī)院則存在兒科資源浪費、兒科虧損等問題。對此,北京通過多種方式分享優(yōu)質(zhì)兒科資源,有望“醫(yī)治”目前醫(yī)療領域存在的多種“兒科病”,使患者、兒童醫(yī)院、其他醫(yī)院共同受益。

        從患兒家長的角度來說,去其他醫(yī)院兒科看病,擔心治療效果,上兒童醫(yī)院看病,則面臨看病難,從掛號、候診到繳費都可能要排長龍。分享優(yōu)質(zhì)兒科資源之后,其他醫(yī)院兒科治療水平就會提升,那么家長就不用再擔心其他醫(yī)院兒科的治療水平。當患者合理分流后,看病難這一“頑疾”有望得到“醫(yī)治”。

       兒童醫(yī)院也將是受益者。表面上看,分享優(yōu)質(zhì)兒科資源后,兒童醫(yī)院對優(yōu)質(zhì)兒科資源的“壟斷”被打破了,部分患者會流失,醫(yī)院收入會受到影響。但另一方面,此舉有望給兒童醫(yī)院“減壓”,因為患者過多既影響醫(yī)療質(zhì)量,也增加管理成本。而分享優(yōu)質(zhì)兒科資源,可治兒童醫(yī)院壓力大之“癥”。

        其他公立醫(yī)院則是患者之外最大的受益者。因為專家?guī)ш犈囵B(yǎng)人才等方式,可以為其他醫(yī)院兒科培養(yǎng)優(yōu)秀醫(yī)生,提升其兒科治療服務水平。由于此舉打破了兒童醫(yī)院“壟斷”,其他醫(yī)院兒科在優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源輸入后,有望公平參與市場競爭。換言之,其他醫(yī)院兒科的長期“無力癥”或能得到治療。

　   另外,此舉還有利于提升北京和國家兒科醫(yī)療整體水平。目前,全國兒科醫(yī)生缺口近20萬人,幾乎每個省市都存在缺口。尤其是,優(yōu)秀兒科醫(yī)生資源更缺乏。分享優(yōu)質(zhì)兒科資源,既有利于城市優(yōu)質(zhì)兒科資源走向均衡,促進醫(yī)院公平競爭,也有利于壯大全國兒科醫(yī)生隊伍,特別是優(yōu)秀兒科醫(yī)生隊伍。

       所以,“分享優(yōu)質(zhì)兒科資源”的做法具有推廣價值。另外,某些省份實施的“兒科醫(yī)療聯(lián)合體”也有可借鑒之處。這些探索都是為了解決我國長期存在的優(yōu)質(zhì)兒科資源短缺、分布不均衡的問題,值得肯定。當然,除此之外,還需要解決兒科醫(yī)生職業(yè)風險高、待遇低、醫(yī)患矛盾多、負荷重等問題。

       筆者以為,分享優(yōu)質(zhì)兒科資源在目前探索的基礎上還可以再探索。譬如,下一步能否讓社區(qū)醫(yī)院參與分享優(yōu)質(zhì)兒科資源就值得思考。如果這么做,可進一步降低患者就醫(yī)綜合成本。再如,在兒科用藥的生產(chǎn)、采購等方面能否實現(xiàn)資源分享也值得探索,因為兒童用藥比較特殊,不合理用藥現(xiàn)象突出。

       來源：法制日報