引發(fā)醫(yī)患關(guān)系緊張，醫(yī)療暴力頻發(fā)的原因錯(cuò)綜復(fù)雜。但一些媒體過度集中地渲染醫(yī)療糾紛，將部分醫(yī)護(hù)人員收紅包擴(kuò)大到整個(gè)醫(yī)療行業(yè)的普遍行為等不專業(yè)的醫(yī)療報(bào)道，在一定程度確實(shí)加劇了醫(yī)患關(guān)系的緊張局面。還模糊了官方在醫(yī)患矛盾中的責(zé)任，無益于解決“看病難”。

 

    “縫肛門”事件：助產(chǎn)士只是對(duì)痔瘡做了處理，媒體有意混淆“把肛門完全封閉”和“縫合（或結(jié)扎）肛門痔瘡出血點(diǎn)”的區(qū)別

 

    2010年7月23日深圳一名孕婦在鳳凰醫(yī)院順產(chǎn)下男嬰后，被丈夫發(fā)現(xiàn)肛門處被縫線了，丈夫懷疑助產(chǎn)士因索要紅包不成伺機(jī)報(bào)復(fù)，遂向媒體報(bào)料。隨后，諸如“產(chǎn)婦肛門被縫”、“助產(chǎn)士索要紅包”等報(bào)道引起軒然大波。據(jù)多方調(diào)查的事實(shí)是，上述情況并不存在，助產(chǎn)士進(jìn)行的“縫扎止血”手術(shù)，只是對(duì)痔瘡做了處理。其實(shí)“縫肛門”事件在有醫(yī)學(xué)常識(shí)的人看來幾乎是一件不可能發(fā)生的事情，也并不難調(diào)查清楚，但媒體為求聳動(dòng)人心，有意混淆“把肛門完全封閉”和“縫合（或結(jié)扎）肛門痔瘡出血點(diǎn)”的區(qū)別，做出罔顧事實(shí)的不客觀乃至虛假報(bào)道。

 

    “八毛門”事件：患兒確有先天性巨結(jié)腸需手術(shù)治療，媒體先入為主指責(zé)醫(yī)院過度醫(yī)療

 

    2011年9月，某剛出生的嬰兒無法正常排便，其就診的深圳市兒童醫(yī)院建議做造瘺手術(shù)，全部費(fèi)用需10萬元，而學(xué)醫(yī)的父親陳先生拒絕了手術(shù)，到另外一所醫(yī)院僅開了0.8元的石蠟油，聲稱緩解了孩子癥狀。媒體乘機(jī)大肆渲染其“受難經(jīng)歷”，社會(huì)輿論一邊倒地指責(zé)醫(yī)院過度醫(yī)療。而最終，嬰兒被確診為先天性巨結(jié)腸，并進(jìn)行了手術(shù)治療。陳先生的孩子的病情沒有被耽擱，相關(guān)媒體也向醫(yī)院致歉，但兒童醫(yī)院多名患兒的家長(zhǎng)受媒體對(duì)“八毛門”事件報(bào)道的影響，拒做手術(shù)，導(dǎo)致患兒病情惡化。

 

    對(duì)醫(yī)師污名化的報(bào)道模糊了醫(yī)療暴力的實(shí)質(zhì)，使得官方從醫(yī)者和患者的糾紛和公眾視野中脫身

 

    根據(jù)世界衛(wèi)生組織2006年公布的數(shù)據(jù)，中國公共衛(wèi)生支出占國民生產(chǎn)總值的4.5%，在全球191個(gè)國家中排名第188（倒數(shù)第四）。中國的公立醫(yī)院，年收入僅約10%的資金來自政府，其余90%的收入來自病人的自費(fèi)和醫(yī)療保險(xiǎn)。正是這種以藥養(yǎng)醫(yī)的醫(yī)療體制，導(dǎo)致“看病難、看病貴”一直難以解決。而媒體集體陷入對(duì)醫(yī)師污名化的報(bào)道中，不僅模糊了公眾視線，混淆了真正的問題，使得官方得以從醫(yī)者和患者的糾紛和公眾視野中脫身，也無益于問題的解決。